Por: David Conde
La disolución de la Unión Soviética (1988-1991) dejó a Estados Unidos como la única superpotencia con todas sus ventajas y responsabilidades de un mundo en transición. Las líneas de demarcación establecidas por estos poderes comenzaron a desaparecer así como la competencia por los corazones y las mentes del tercer mundo. Para la mayoría, se trataba de una victoria estadounidense sobre un enemigo que había sido el adversario de la democracia durante casi un siglo. Sin embargo, oculto a plena vista estaba el hecho de que la caída de la Unión Soviética fue desde adentro.
Estados Unidos no derrotó a la Unión Soviética en una gran batalla o guerra. Fue el liderazgo de este último el que leyó su última voluntad y testamento antes de disolver el país y dejar que los estados miembros se las arreglaran por sí mismos.
Cuando Estados Unidos comenzó su vida como la única superpotencia, un nuevo tipo de guerra, el terrorismo, maduró para tomar el lugar de un enemigo muerto. El mismo año en que dejó de existir la Unión Soviética (1991), Estados Unidos y sus aliados lanzaron la Guerra del Golfo para recuperar Kuwait de manos de Saddam Hussein. La Guerra del Golfo y sus secuelas, la invasión de Irak 12 años después, marcó la última vez que se llevó a cabo una guerra convencional para resolver un problema geopolítico. Incluso entonces, el terrorismo patrocinado por el Estado fue la excusa que llevó a la invasión y ocupación del país.
El siglo XXI trajo consigo el 11 de septiembre, guerras en el Medio Oriente, Irak, Afganistán, la Gran Recesión y una lenta comprensión de que estábamos proyectando nuestro poder en la parte equivocada del mundo. Como dice el refrán: “Si India y China no están en tu presente, no tienes futuro”.
Sin embargo, el mayor desafío para Estados Unidos son los estadounidenses. El hecho de que la Unión Soviética cayera desde adentro debería ser la lección más fuerte de lo que podría sucederle a Estados Unidos.
El presidente Abraham Lincoln eligió sabiamente prim- ero preservar la unión cuando la Confederación decidió seguir su propio camino. Todo lo demás pasó a ser una con- sideración secundaria, este es el desafío al que nos enfrentamos hoy en este país. La población está cambiando y ese cambio está provocando el surgimiento de un fuerte interés en reinventar Estados Unidos. No creo que haya problemas importantes con la noción de reinvención. La nación se ha reinventado en numerosas ocasiones, como cabría esperar de un país construido y muy influenciado por la inmigración.
Sin embargo, hasta mediados del siglo XX, los inmigrantes procedían en gran parte de Europa que pasaban por la isla Ellis hacia Nueva York y luego hacia el oeste. En las ciudades, se convirtieron en los pobres urbanos con poco poder político. Es en las vastas tierras del oeste donde estos inmigrantes dejaron su huella. Muchas veces, al huir de la opresión, los inmigrantes abrazaron la democracia y agregaron trabajo duro a su realización como estadounidenses. Aunque no procede de Europa, el proceso de inmigración ha continuado sin cesar. La diferencia es que estos son estadounidenses del hemisferio occidental que vienen a Estados Unidos. En su mayoría latinos, los inmigrantes traen consigo el mismo celo por los ideales democráticos y la misma ética de trabajo que construyó el país. A ellos se unen otros que comparten su herencia, valores y deseos de una América inclusiva.
La democracia es una condición política frágil que requiere un trabajo incesante para tener éxito porque la voluntad del pueblo es siempre muy diversa. Sin embargo, el consenso logra las bendiciones de la libertad, el poder y la prosperidad.
Ese es el desafío de nuestros días. Requiere que un pueblo busque la unidad frente a la tiranía.
Las opiniones expresadas por David Conde no son necesariamente los puntos de vista de La Voz Bilingüe. Comentarios y respuestas se pueden dirigir a News@lavozcolorado.com
