En un debate presidencial, nunca hay que presentarse sin estar preparado o, como hizo Joe Biden a principios de este verano, enfermo y muy medicado. Biden hizo ambas cosas en el debate del 28 de junio y eso cambió toda la trayectoria de la carrera presidencial de 2024.
Avanzamos hasta el 10 de septiembre y los dos adversarios para el segundo debate programado no incluían a Biden, sino a Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. En una carrera que los demócratas prácticamente habían dado por perdida después de la caída de cara de Biden en junio, el ascenso de Harris había dado de repente nueva vida a un partido deprimido y abatido.
Pero si Trump esperaba una paliza a Harris, hizo “un Biden”. Los espectadores vieron a un candidato de baja energía responder con medias verdades, frases sin lógica y, en otras ocasiones, mentiras demostrables. Según la mayoría de los relatos, incluso entre los republicanos, Harris ganó y con facilidad.
Una de esas republicanas fue la gran dama retirada legisladora de Colorado Norma Anderson. Anderson, que en su día lideró a su partido tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de Colorado, apostó por la vicepresidenta. “Harris ganó”, dijo sin rodeos. “Ella se comportó como una presidenta, él estaba desequilibrado. Todo lo que pudo hacer fue responder con mentiras”.
Aunque es una leyenda en la política de Colorado, Anderson también tiene su nombre en un fallo ahora famoso de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Trump v Anderson, un caso en el que la Corte Suprema dictaminó que solo el gobierno federal y no los estados tenían legitimidad para mantener a un candidato presidencial fuera de la boleta. Anderson y otros cinco demandantes habían presentado una demanda para mantener a Trump fuera de la boleta de las primarias del estado por su participación en la insurrección del 6 de enero.
Las opiniones de Anderson sobre el expresidente no sólo se vieron confirmadas por su desempeño en el debate, sino por su larga historia personal, repleta de repetidos escarceos con la delincuencia.
“En los años setenta, cuando nadie era acusado de discriminación, él y su padre lo eran”. Trump y su padre fueron citados a nivel federal por discriminar a personas negras que querían alquilar apartamentos propiedad de Trump. Los Trump negaron los cargos, pero luego firmaron un acuerdo que puso fin al caso sin tener que admitir la culpabilidad.
Anderson, que planea votar por Harris en noviembre, dijo que teme legítimamente una segunda presidencia de Trump. “¿A dónde podría mudarme?”, preguntó, medio en broma. “No tendríamos el mismo país”.
Al citar su oposición a Trump, Anderson se refirió a sus reiteradas promesas de deportar a millones de inmigrantes. Puede que lo haga feliz, reconoció Anderson, pero causaría un daño irreparable a innumerables vidas junto con el de la economía estadounidense. “Ha tenido seis bancarrotas. Estados Unidos sería el número siete”.
El ex alcalde de Denver y secretario del gabinete presidencial Federico Peña estuvo de acuerdo en que Trump perdió el debate, pero le preocupa que aún pueda ganar la presidencia.
Peña fue una de las voces más fuertes que se opusi-eron a Trump cuando se postuló a la presidencia en 2016. Tal vez sus mayores objeciones a Trump fueron los desenfrenados insultos antimexicanos del magnate de Queens el día de su anuncio.
“Cuando México envía a su gente”, dijo Trump al lanzar su campaña, “envían gente con muchos problemas… traen drogas, traen crimen. Son violadores”.
“Ahora todos vemos que actuará en función de sus prejuicios”, dijo Peña. “Tendremos el ataque más dramático contra la comunidad latina en mi vida”. Trump no ha ocultado su desdén casi visceral por los inmigrantes indocumentados, cuyas cifras, según él, están pobladas de criminales, miembros de cárteles, terroristas y enfermos mentales.
La Heritage Foundation fue autora del Proyecto 2025, del que Trump ha negado saber nada pero que también ha reconocido en discursos, que claramente traza un plan para la expulsión masiva de indocumentados.
Trump, dijo Peña, a menudo enmascara torpemente su desprecio por los inmigrantes yendo al borde de la franqueza solo para cambiar de dirección. Cuando se le pregunta directamente sobre sus planes, Peña dice que Trump se equivoca o simplemente “no responde a la pregunta”. En los últimos días, Trump ha viajado y ha sido fotografiado con una de sus voces y partidarios antiinmigrantes más virulentos.
Es imposible predecir si Trump puede ejecutar su planificada deportación masiva. Pero Peña dice que la promesa que hace en sus mítines es casi impensable y no solo para los inmigrantes. ¿Se imaginan, pregunta Peña, que lo detengan y le pidan documentación? “Me detendrán a mí, lo detendrán a usted. ¿Cómo demuestra (la ciudadanía) eso en la acera?”
Trump, que rara vez se acobarda ante la grandilocuencia, volvió a decir a los periodistas en Los Ángeles el viernes que “vamos a tener la mayor deportación en la historia de nuestro país… y vamos a empezar con Springfield (Ohio) y Aurora (Colorado)”. Las dos ciudades han estado recientemente en las noticias por cuestiones de inmigración. Sin embargo, la verificación de datos demostró que la descripción que Trump ha hecho de cada una de ellas ha sido objetivamente errónea o exagerada.
Pero el primer alcalde latino de Denver sospecha que no es tanto el cargo de presidente lo que alimenta los deseos de Trump. Supone que es algo mucho más convincente. “Se presenta principalmente para no ir a la cárcel”.
Trump ha sido condenado por 34 delitos graves en un caso judicial de Nueva York y la sentencia está prevista para el 28 de noviembre. Cada uno de los delitos graves en su caso de “pago del silencio” conlleva una multa de hasta 5.000 dólares y una pena de prisión de cuatro años.
Peña, que formó parte del gabinete del presidente Clinton supervisando la energía y el transporte, dijo que la nación necesita una mano firme y Harris la proporciona. “Si había alguna duda”, dijo, su actuación en el debate las disipó.
En los dos meses transcurridos desde que Harris se convirtió en la abanderada de su partido, el entusiasmo y la recaudación de fondos se han disparado. Las encuestas muestran que los déficits que Biden no pudo superar han adquirido una nueva trayectoria. Muchos tienen ahora a Harris empatada con Trump o por delante de él, incluidos aquellos en estados cruciales.
Harris, que se ha encontrado con multitudes que llenaban los asientos en sus mítines posteriores al debate, ha criticado al expresidente y su oposición de larga data a la Ley de Atención Médica Asequible u Obamacare. Trump, dijo Harris, tuvo cuatro años en el cargo para presentar algo mejor. Cuando los moderadores del debate le preguntaron recientemente si, después de todo este tiempo, tiene un plan para reemplazar la ACA, Trump respondió: “Tengo conceptos de un plan”. Traducción: No hay plan.
Aunque todavía quedan siete semanas antes de las elecciones del 5 de noviembre, cualquier cosa puede suceder. Pero Harris está aprovechando inteligentemente la respuesta de Trump al “concepto” para convertirla en una de las frases más divertidas de su mitin, al recordarles a los votantes, especialmente a las mujeres más jóvenes, que fue Trump quien diseñó la muerte de Roe y el derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones de salud.
Si bien Harris y otros han pedido al expresidente que participe en un debate más antes de las elecciones, parece que el debate del 10 de septiembre será el último. Trump, que ha presentado su muy dudosa actuación en el debate como una victoria a pesar de las opiniones contrarias de las marcas del partido, dijo que no habrá más.
