En 2016, Donald Trump llevó al Partido Republicano al terreno de una base populista y nativista orientada a la preservación y, de hecho, a la resurrección de las claves racistas como nuevo fundamento del poder político. La opinión convencional en ese momento era que se trataba de una aberración temporal en un camino político en nuestra trayectoria evolutiva que caracteriza un esfuerzo por una mayor y más amplia participación en nuestro experimento democrático.
Cuando, como presidente, Trump actuó para consolidar la prominencia del 1 por ciento más rico mediante leyes de recortes de impuestos durante su mandato que los hicieron aún más poderosos, puso en marcha una coalición de oligarcas estadounidenses y al menos un tercio de los Estados Unidos que se siente agraviado racialmente. La combinación de MAGA y una comunidad oligarca mucho más activa e involucrada resultó en el regreso político que disfrutará el presidente electo Trump en 2024.
En cierto sentido, el Partido Republicano volvió a sus raíces como una organización antiinmigrante que “no sabe nada” que precedió a la presencia de Abraham Lincoln y al cambio de fortuna política que lo convirtió en un ejemplo de justicia racial y valentía basada en principios frente a las fuerzas violentas de la esclavitud. La coalición de oligarcas y gente común que teme perder su identidad recuerda a las repúblicas poscoloniales caracterizadas por hombres fuertes y sus tendencias hacia las dictaduras políticas.
El Partido Demócrata está igualmente en problemas, ya que sus voces conservadoras y centristas que forman parte de su amplia coalición están siendo ahogadas por una izquierda progresista que utiliza una agenda de derechos civiles para justificar la intrusión del gobierno en la vida cotidiana de las personas y, al mismo tiempo, se describe a sí misma como guardiana de la clase media. Esta perspectiva es algo confusa y requiere una revisión cuidadosa.
De hecho, es un oxímoron combinar las nociones de clase media y de profunda participación del gobierno en cuestiones sociales con base en preocupaciones económicas, porque convertirse en parte de la clase media equivale a alcanzar el sueño americano. En otras palabras, cuanto más económicamente se adapta una familia, menos necesidad hay de que el gobierno intervenga para alcanzar sus metas.
La base de la agenda del Partido Demócrata expresada en sus campañas políticas es la de crear programas para la clase media como si ésta, más que otras, necesitara el impulso para volverse autosuficiente. Sospecho que el Partido Demócrata está comprometido con la clase media porque tiene sentido político como base para unas elecciones exitosas.
MORENA, el partido gobernante en México, ofrece otro ejemplo de intrusión gubernamental que es un resultado lógico en un país donde el 54 por ciento de la población es considerada pobre. La oleada de actividades gubernamentales en favor de los pobres es lo que mantiene al partido gobernante en el poder.
En Estados Unidos, sólo el 11 por ciento de la población forma parte de una categoría designada como pobre. La intrusión del gobierno en favor de ese grupo es noble y lo correcto.
Sin embargo, no basta con hacer el bien a los pobres para que un político sea elegido. Al mismo tiempo, una agenda que haga muchas de las mismas cosas para la clase media puede ser errónea.
Me parece que tanto el Partido Republicano como el Demócrata tienen mucho trabajo por hacer en la reestructuración de sus agendas, especialmente dada la apariencia de la nueva mayoría milénica que está llegando rápidamente al liderazgo. El mensaje que damos al mundo sobre nuestra vibrante democracia está empezando a sonar falso.
Las filosofías políticas deben tener sentido para los electores. Es imprescindible volver a las agendas de gobierno responsable.
Las opiniones expresadas por David Conde no son necesariamente los puntos de vista de LaVozColorado. Comentarios y respuestas se pueden dirigir a News@lavozcolorado.com.
