Durante toda la campaña presidencial de 2024, el candidato Trump afirmó repetidamente que el Proyecto 2025, el plan que definiría una segunda administración, era un misterio para él. Cuando se le preguntaba, sus respuestas iban desde “ni idea” hasta “no tengo nada que ver con ellos (los autores).”
Pero el viernes pasado, 4 de julio, el presidente Trump promulgó una ley que reflejaba el documento que una vez dijo desconocer. Era, como él mismo lo apodó, su “Gran y Hermoso Proyecto de Ley.”
El Proyecto 2025 y el nuevo y hermoso proyecto de ley, si no son dobles, son prácticamente primos cercanos. La nueva ley incluye restricciones a Medicaid y requisitos laborales, regulaciones migratorias con alto contenido de esteroides, la cancelación de políticas de energía verde, nuevas normas sobre cupones de alimentos y una hoja de ruta de 900 páginas con nuevas normas y regulaciones. También hay una importante reducción de impuestos para el uno por ciento de las personas con mayores ingresos que, según cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, añadirá hasta 3.500 millones de dólares a la deuda nacional y mucho más en los próximos años.
La delegación del Congreso de Colorado votó en línea con sus partidos, y los tres republicanos votaron con el presidente. El republicano Jeff Hurd, representante del tercer distrito legislativo del estado, insinuó un voto negativo, alegando que algunas partes de la nueva ley le preocupaban. Pero finalmente, se unió a sus colegas.
El demócrata Jason Crow, cuyo sexto distrito legislativo incluye Aurora, fue contundente en su desdén por la ley. “Este proyecto de ley supone una transferencia masiva de riqueza de la clase trabajadora a los ricos,” declaró. Dejará a millones de personas, incluyendo a cientos de miles en Colorado, sin acceso a la atención médica federal y, al mismo tiempo, retirará la asistencia alimentaria a un número igual, incluyendo niños.
Debido a las nuevas políticas de Medicaid y Medicare, los demócratas afirman que también cerrarán numerosos hospitales rurales en Colorado y en todo el país. Un hospital de Nebraska ya anunció sus planes de cerrar como resultado. La nueva ley, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, dejará sin seguro médico a casi 12 millones de personas para 2034.
El senador Michael Bennet calificó el proyecto de ley como “un paso enorme en la dirección equivocada.” Su colega en el Senado, John Hickenlooper, fue más directo, calificándolo de “pura locura.”
El gobernador de Colorado, Jared Polis, afirmó que la legislación de Trump pronto se convertiría en el proyecto de ley de Colorado, es decir, en una carga. Polis añadió que el estado, que ya enfrenta un déficit de mil millones de dólares, tendría que usar sus propios fondos (hasta 200 millones de dólares) para financiar los cambios en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP). El estado también tendrá que considerar cómo financiar los 57 millones de dólares necesarios para cubrir los nuevos requisitos laborales de Medicaid.
Todo el drama previo a la votación final se desarrolló como una telenovela de aficionados. La senadora de Alaska, Lisa Murkowski, insinuó un voto negativo antes de conseguir grandes concesiones para su estado. Aun así, al explicar su cambio de opinión, dijo que detestaba el proyecto de ley.
Otro republicano, Tom Tillis, de Carolina del Norte, se mantuvo firme contra Trump y su legislación predilecta. En esencia, dijo, Trump mintió. “Es inevitable que este proyecto de ley, en su forma actual, traicione la promesa que Donald J. Trump hizo en la Oficina Oval o en la Sala del Gabinete cuando estuve allí con [miembros del Comité de Finanzas del Senado], donde dijo: podemos perseguir el despilfarro, el fraude y el abuso en cualquier programa.”
Pero la voz de, quizás el líder político latino más venerado de Colorado, el exalcalde de Denver y secretario de gabinete Federico Peña, fue contundente en su desdén por la guerra de Trump contra los latinos con la nueva financiación, robusta y excesiva, para el ICE. El proyecto de ley, dijo Peña, “añadiría 100 mil millones de dólares al ICE para construir más muros fronterizos,” a la vez que añadiría 10,000 nuevos agentes del ICE a sus filas. El primer alcalde latino de Denver lo calificó como “el epítome del despilfarro, el fraude y el abuso.” Los muros, afirmó, nunca han funcionado y México no está financiando el muro “y nunca lo hará.”
El dinero para construir más muros a lo largo de la frontera sur, afirmó Peña, irá directamente a los bolsillos de los “amigos de la construcción” de Trump, a la vez que da luz verde a los agentes de ICE que ya han demostrado “hostilidad y abuso físico contra personas mayores, mujeres y jóvenes latinos que solo están aquí para impulsar nuestra economía.”
Peña añadió que, como prueba, se puede ver a agentes de ICE sin placas acosando y hostigando físicamente a latinos. Videos han mostrado al ICE maltratando a latinas jóvenes y mayores, derribando a paisajistas latinos mayores y, en uno de los videos más dramáticos, a agentes de ICE persiguiendo a un joven trabajador agrícola por un campo de fresas y deteniéndolo.
Líderes latinos, entre otros, también han criticado la promoción de Trump de una prisión en los Everglades rodeada de estanques llenos de caimanes como el mayor logro de su reforma migratoria. “Trump solo aplica la ley contra trabajadores inocentes al intentar convencernos de que todos son delincuentes. En efecto, Trump protege a los empresarios que violan la ley y arresta a todos los demás,” dijo Peña.
La ley de Trump exige la exención del impuesto federal sobre la renta sobre las propinas y el pago de horas extras de 2025 a 2028. En ese momento, los trabajadores que se beneficien de esta inclusión volverán a la política actual. Sin embargo, la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) afirma que quienes se encuentren en el uno por ciento superior de las personas con ingresos o corporaciones verán sus recortes de impuestos permanentes.
Los últimos días de junio y los primeros de julio han mostrado un marcado contraste en las opiniones sobre esta nueva legislación. Los demócratas predijeron que los recortes masivos a Medicaid perjudicarán a las familias y a las personas mayores, incluyendo a cientos de miles en residencias asistidas. Los republicanos argumentan que los recortes, en realidad, fortalecerán la economía de Estados Unidos.
“Si reducimos los impuestos a las corporaciones, a los estadounidenses trabajadores, a las personas mayores,” dijo el representante republicano por Tennessee Chuck Fleischmann, “saldrán a trabajar más duro.”
Lo único bueno del “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump, dicen los demócratas, es que les permitirá recuperar la mayoría después de las próximas elecciones.
