La Cámara de Representantes de Estados Unidos, por primera vez en la historia, se queda sin Presidente. También puede seguir así hasta que sus miembros republicanos encuentren una manera de operar sin animadversión y se decidan por una sola figura que pueda agrupar a sus miembros en algo que se asemeje no sólo a un partido de oposición, sino a uno que funcione y sirva a sus electores.
El 4 de octubre, el presidente Kevin McCarthy fue derrocado en un movimiento encabezado por el congresista de Florida Matt Gaetz. Gaetz, junto con siete colegas, se opuso a lo que percibió como una abdicación de la política republicana tradicional. McCarthy votó con los demócratas sobre una medida diseñada para mantener abierto el gobierno al menos hasta el 17 de noviembre cuando, a menos que el Congreso actúe nuevamente, enfrentará la misma amenaza.
Si bien sentaron un precedente completamente nuevo al derrocar a McCarthy, los republicanos volvieron a ponerse en el punto de mira al rechazar torpemente a dos candidatos listos, dispuestos y, tal vez, incluso demasiado ansiosos por llenar la vacante. Muchos observadores han escrito que el partido ha adoptado el caos como su plataforma política no oficial.
El representante de Luisiana, Steve Scalise, y Jim Jordan, de Ohio, dieron un paso al frente y, como en el viejo Hollywood, se declararon “listos para su primer plano”.
Scalise ganó la primera votación del partido sobre Jordan, 113-99, todavía muy por debajo de los 217 votos necesarios. Pero después de una reunión privada con Jordan, Luisiana anunció
pocas horas después que ya no buscaría el puesto, dejando a Jordan como el único candidato. Ha habido rumores de que Jordan forzó el anuncio de Scalise, incluso haciendo que sus seguidores subrayaran la salud de Scalise. Recientemente anunció que estaba en tratamiento por un cáncer de sangre.
Con Jordania compitiendo sola, dos votaciones en días sucesivos dieron como resultado dos resultados embarazosos para el político belicoso de extrema derecha. Obtuvo 200 votos en la primera votación y uno menos en la segunda.
A pesar de su deseo por el puesto, su cabildeo clandestino y sus llamadas telefónicas privadas a sus compañeros republicanos, quedó claro que una tercera votación sólo mostraría otra vergonzosa caída de votos. Los miembros del caucus mostraban un evidente desdén por el acólito de Trump. Más tarde anunció discretamente que no buscaría otra votación.
Para los demócratas, el comienzo en falso de la campaña de Jordan para presidente fue menos una sorpresa y más un repudio a un congresista más conocido por hacer ruido que por sus políticas. “No hay nada en todo el historial de Jim Jordan que indique que pueda anteponer el bien del país a la política partidista”, dijo la congresista demócrata de Colorado, Diana DeGette.
Jordan, una leyenda de la lucha libre de la zona rural de Ohio, fue cuatro veces campeón estatal en la escuela secundaria con un récord de 150-1 y dos veces campeón de la NCAA en la Universidad Estatal de Ohio, se ha ganado la animadversión de ambos lados de el pasillo.
Su compañero de Ohio y ex presidente de la Cámara, John Boehner, es directo en su caracterización de su compañero castaño de indias. “Un terrorista, un terrorista legislativo”, llamó a Jordania. “Nunca vi a un tipo que pasara más tiempo destrozando cosas, sin nunca construir nada, nunca armar nada”.
Jordan, que preside el poderoso Comité Judicial de la Cámara de Representantes, tiene otros antecedentes. En dieciséis años en el Congreso, nunca ha aprobado un solo proyecto de ley ni siquiera una resolución. También hay una historia que conecta a Jordan con un escándalo generalizado de abuso sexual en un programa de lucha libre del estado de Ohio que involucró a hasta 400 hombres jóvenes y una mujer.
Varios exluchadores de OSU han acusado a Jordan de saber sobre la explotación pero no hacer nada. Jordan se mantiene firme en que nadie acudió a él. La oficina del congresista emitió un comunicado diciendo únicamente que Jordan “nunca vio ni escuchó ningún abuso, y si lo hubiera hecho, se habría ocupado de ello”. Jordan fue entrenador asistente de lucha libre en OSU de 1986 a 1994. La Universidad se disculpó oficialmente con las víctimas y pagó aproximadamente 60 millones de dólares en dinero del acuerdo.
Una investigación universitaria realizada por un bufete de abogados independiente concluyó que los entrenadores de OSU y los dirigentes universitarios sabían desde hacía años que el médico del equipo, que se suicidó en 2005, estaba abusando sexualmente de estudiantes varones, pero no hizo nada para detenerlo.
El nombre de Jordan también destaca en la investigación bipartidista del Congreso del 6 de enero . Nunca ha explicado plenamente su papel en la insurrección del 6 de enero. Por ejemplo, no ha respondido a numerosas llamadas telefónicas que tuvo con el expresidente ese día. Jordan también es uno de los 147 miembros de la Cámara que votaron a favor de descertificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Varios republicanos de la Cámara de Representantes han anunciado su interés en llenar el vacío histórico y, idealmente, podría surgir uno esta semana. Pero la herida autoinfligida al “partido de Lincoln”, en gran parte orquestada por Gaetz , siempre listo para las cámaras , persistirá.
La Cámara, dividida desde hace semanas, se ha caracter- izado por ser caótica y sin rumbo. “Eso lo describe bien”, dijo Rob Preuhs , de la Universidad Estatal Metropolitana de Denver. “Está claro que la Cámara decidió reducir su liderazgo sin pensar en cómo sería el siguiente paso”.
El desorden de la Cámara, dijo el profesor de Metro State y presidente del Departamento de Ciencias Políticas, también es peligroso en otros sentidos. “Es importante tener una voz unificada en los asuntos nacionales”, dijo. Con las guerras en curso en Ucrania, Israel y Hamás nuevamente al borde de una nueva guerra en Medio Oriente y el deseo de China de dominar el Pacífico, la lucha fraternal de los republicanos “tiene un gran costo”.
Preuhs supone que el grupo republicano todavía puede tener dificultades para nombrar un nuevo líder, pero es posible que surja uno hacia el final de la semana. Lo que puede acelerar las cosas, dijo, es la realidad de que las elecciones de 2024 no están tan lejos. “Hay implicaciones tanto internas como proc- esales”, dijo Preuhs , lo que no permitirá que esta lucha política por la comida se prolongue por mucho más tiempo.
Por supuesto, cualquier aceleración del proceso puede verse obstaculizada por Gaetz y su sólida y leal “banda de los siete”. Después de todo, ellos desempeñaron un papel integral tanto en colocar a McCarthy en la silla de Portavoz en enero pasado como en orquestar su caída en octubre.
