En casi todos los escenarios, Donald Trump es el prototipo de descarado y provocativo, a menudo mordaz y de mal gusto en su descripción de los enemigos políticos. Pero en una sala de audiencias, un lugar donde se ha encontrado regularmente en su pospresidencia, tiene una personalidad diferente. Allí, es un acusado ciudadano, comportándose tranquila y respetuosamente, tal como lo hizo la semana pasada ante la jueza federal Tanya Chutkin.
El expresidente, que parecía enfrentar cargos presentados en su contra por el gobierno en una acusación de 43 páginas, se mantuvo en silencio al lado de sus abogados mientras un magistrado estadounidense leía los cargos. Se enfrenta a cuatro delitos graves por intentar anular las elecciones presidenciales del 2020.
La acusación, presentada por el fiscal federal y fiscal especial Jack Smith, acusa a Trump de conspiración para defraudar a los Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y conspiración contra el derecho al voto. Cada uno conlleva una pena de entre cinco y veinte años de prisión.
“Jack Smith tiene una forma muy particular de crear estas acusaciones”, dijo Phil Chen, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Denver. “Creo que están hechos de una manera que pretende ser muy persuasiva”.
En los siete meses transcurridos desde que Smith fue nombrado fiscal especial por el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, ha entrevistado a cientos de testigos, incluidos muchos que alguna vez ocuparon lugares en el círculo íntimo de Trump. En la acusación, casi nombró a cuatro personas que fueron esenciales en el plan para eludir el proceso de certificación que nombró a Joe Biden como el ganador oficial de las elecciones de 2020. Cada uno está etiquetado como ‘co-conspirador’ y se diferencia solo por un número.
El coconspirador 1, los cargos de la acusación formal, es un abogado “que estaba dispuesto a difundir afirmaciones falsas y seguir estrategias que los abogados de la campaña de reelección del 2020 del acusado no harían”. Se cree que el exalcalde de Nueva York, Rudy Guiliani, es esta persona.
Se cree que los coconspiradores 2, 3 y 4 son los abogados John Eastman, quien redactó el plan para modificar las reglas de la Ley de conteo electoral y declarar a Trump ganador de las elecciones; Sydney Powell, quien una vez acusó a los fabricantes de las máquinas contadoras de votos de manipular los votos; y Jeffrey Clark, un fiscal general adjunto de los EE.UU. que estaba listo y dispuesto a llevar a cabo el plan.
La acusación expone las muchas partes móviles de lo que equivale a un golpe, un plan orquestado para cambiar el conteo legal de las elecciones y devolver a un presidente der- rotado a su cargo. La planificación de esta empresa, alega el gobierno, comenzó pocos días después de las elecciones del 2020 y fue redactada por Eastman, quien alguna vez fue académico visitante de pensamiento y política conservadores en la Universidad de Colorado.
El plan de Eastman se basó en la falsa narrativa de quecientos de miles de votos contados a favor de Biden en reali- dad fueron emitidos por “personas muertas, no residentes, no ciudadanos y migrantes”. La acusación establece que Eastman sabía que esto no era cierto. También establece que los abogados del DOJ, DHS, DNI y la Casa Blanca también sabían que el plan de Eastman no tenía fundamento. Aun así, el presidente no solo no hizo ningún esfuerzo por detener su ejecución sino que la alentó.
A pesar de la evidencia que conecta a Eastman con el plan del golpe, las apariciones regulares de Guiliani en todo el país, a menudo ante los cuerpos legislativos, perpetúan el mito de una victoria de Trump, las escandalosas afirmaciones de Powell de que las fuerzas oscuras comprometen las máquinas de votación y el deseo de Clark de complacer al presidente proporcionando un oficial Imprimatur del DOJ sobre las ilegalidades, ninguna fue acusada.
Chen supone que la omisión de Smith al cargar a los cuatro es por diseño. “Podría ser que quiera que testifiquen contra Trump”, dijo. “Otros”, dijo el académico de DU, “piensan que fue una decisión para ayudar a que el juicio avance más rápido”. Aún así, cada uno de ellos permanece en la mira del fiscal especial y aún podría enfrentar delitos graves.
Pence, quizás el segundo personaje más destacado en este oscuro capítulo de la historia estadounidense, es el hombre cuyo trabajo era presidir la certificación del Conteo Electoral. Además, un hombre cuya lealtad a Trump a menudo rayaba en el servilismo.
Trump había acosado a Pence durante semanas para que actuara según el plan de Eastman. Pero Pence, indicó la acusación, cuestionó repetidamente su autoridad para asumir la demanda de su jefe sospechando, si no sabiendo del todo, que era ilegal.
Sorprendentemente, Eastman sabía que el plan que le había ofrecido a Trump y que quería que Pence llevara a cabo era ilegal pero, en su opinión, solo lo era un poco. “Simplemente fingió que los electores falsos eran reales”, dijo sobre Eastman la miembro del comité del 6 de enero y excongresista republicana Liz Cheney.
Hasta la fecha, Cheney es uno de los pocos republicanos que se mantiene firme en la creencia de que el intento de Trump de subvertir el proceso de certificación fue ilegal. Los miembros de base del caucus republicano se mantienen firmes detrás del expresidente. Chen sospecha que el silencio coincide con las elecciones del 2024, en las que Trump podría volver a ser el candidato del partido. Muchos sienten que hablar en contra del exjefe ejecutivo podría dañar su reelección.
Lo que sigue siendo un tema candente a medida que se acerca el primer debate presidencial republicano es dónde estará Pence. El primer debate presidencial, fijado para el 23 de agosto, podría continuar sin Pence si no ha recaudado el dinero necesario para ser incluido. Pero quizás el mayor misterio es dónde estará Pence una vez que comience el juicio federal de Trump.
Pence ha recordado las conversaciones que sostuvo con Trump, incluidas varias reuniones en las que Trump lo criticó por no ser un jugador de equipo, por ser desleal y por ser “demasiado honesto”. Al fiscal especial Smith, sin duda, le encantaría poner a Pence en el estrado para compartir estos recuerdos.
Pero Pence será solo uno de los muchos ex miembros de la Casa Blanca de Trump que también pueden tener recuerdos de conversaciones que a la fiscalía le encantaría exponer a la luz. Mark Meadows, el jefe de gabinete del expresidente que ahora es sospechoso de cooperar con el fiscal especial, puede ser el próximo nombre más importante.
Trump, ahora en libertad bajo fianza, no tiene previsto volver a comparecer ante la jueza federal Tanya Chutkan hasta el 28 de agosto. Sin embargo, eso podría cambiar si el juez Chutkan determina que Trump violó los términos de su fianza la semana pasada cuando prometió no decir nada que pudiera intimidar a los testigos al revelar indebidamente evidencia confidencial recibida del gobierno. Sus abogados comparecieron en su nombre para explicar su reciente arrebato durante las paradas de campaña del fin de semana.
Trump también puede estar en la corte antes del 28 de agosto para responder en el condado de Fulton, Georgia, la acusación de la fiscal de distrito Fani Willis de que interfirió en las elecciones de ese estado. No se han fijado fechas para otros tres casos en Nueva York que también tienen estam- pado el nombre de Trump.
