Al finalizar junio y comenzar julio, la temperatura política subió tremendamente. El 27 de junio, una nación observó el debate presidencial que fue memorable por todas las razones equivocadas. Cuatro días después, el primero de julio, la Corte Suprema de los Estados Unidos decretó que la inmunidad presidencial incluía todo lo que saliera de la Casa Blanca.

Para refrescar, la nación miró a dos hombres de edades 81 y 78 años, debatir su derecho a ser el siguiente presidente de los Estados Unidos. En uno de los actos más alarmantes en un debate, el Presidente Joe Biden parecía peor que inepto.

La voz de Biden apenas superaba un susurro. A veces parecía perdido ofreciendo respuestas incompletas y desconectadas. Tampoco podía o no quería disputar las falsedades y mentiras que despachaba Donald Trump quien debatía a todo pulmón.

Pocos minutos después de comenzar el debate las dudas sobre las aptitudes de Biden para presidir el país empezaron a circular las redes. ¿Qué le pasaba? ¿Estaba enfermo? ¿O por fin le han alcanzado sus años? Simplemente, no se vio bien.

Los demócratas miraban en agonía. Los republicanos, con la excepción de aquellos van contra Trump, celebraban. A pesar de su inhabilidad de dar una respuesta sincera, Trump se aprovechó de la ventaja – gracias al reglamento de CNN que prohibía contradecir una respuesta falsa.

Durante los 90 minutos de debate o debacle, los que revisan la veracidad de cada respuesta contaban hasta 50 mentiras, falsedades o verdades torcidas, también conocidas como ‘la verdad según Trump’, entre sus respuestas.

Algunos ejemplos: Trump dijo que ofreció 10 mil soldadles de la Guardia Nacional como fuerza de seguridad en el Capitolio el 6 de enero. Eso no es cierto. Dijo que los demócratas estaban a favor del aborto en “los octavo y noveno meses de embarazo e incluso después de nacimiento.” Tampoco es cierto. Mintió de su relación sexual con la actriz porno Stormy Daniels. Un jurado en Nueva York escuchó a Daniels decir lo contrario bajo juramento. Sin revisar los hechos en tiempo real, CNN le permitió a Trump esquivar la verdad por todo el debate.

No hubo manera para endulzar el resultado del debate. Los analistas de televisión y cable repudiaron la actuación de Biden, algunos con piedad palpable. Concordaron que las probabilidades de que ganen Biden y los demócratas en noviembre, sufrieron mucho.

En su defensa de Biden, los demócratas se tropezaron. Algunos dijeron que el debacle se debía a un resfriado o los medicamentos. Otros teorizaron que se debía a demasiadas tácticas o a fatiga. Otros – incluyendo los partisanos – pidieron que Biden abandone la campaña. Los leales surgieron que le diera pausa a la campaña.

“Le daría el mismo consejo que mi esposa me dio en 1991,” dijo el exalcalde de Denver Wellington Webb. “Una certeza es que si no participas, no puedes ganar,” ella le dijo. En su primera campaña para alcalde en 1991, Webb estaba perdiendo por mucho en las encuestas. Sabiendo que tenía que cambiar la trayectoria, Webb y su equipo lanzaron lo que hoy se llama el ‘milagro Webb.’ Con zapatos tenis puestos Webb caminaba las calles de Denver. Ganó la elección y terminó siendo reelecto dos veces más como el alcalde de Denver.

Aún así el alcalde acordó que Biden, un amigo suyo, no tuvo su mejor momento. “Lo miré. Fue horrible. No parecía sí mismo,” dijo Webb. Pero abandonar la campaña no debía de ser una opción, agregó. Mucho puede suceder entre el presente y noviembre, dijo Webb. Señaló que Donald Trump tiene la tendencia de meter la pata en lo político también incluyendo la posibilidad de demostrar su racismo.

“Recordamos que rebajó los impuestos de los ricos,” dijo Webb. Notó también en su lista los ataques racistas por Trump contra la gente de color. Según Webb, Trump tiene de blanco frecuente al presentador de CNN Don Lemon, quien es afroamericano. Trump una vez se refirió a Lemon como “el hombre más tonto en la televisión.” Después de una entrevista entre Lemon y la leyenda de la NBA, LeBron James, Trump dijo que Lemon “hizo que LeBron pareciera inteligente, eso no es nada fácil.”

El destino de Biden, por lo pronto, “depende de lo que suceda entre ahora y noviembre. Si Biden y los demócratas trabajan duro, Biden debe de estar bien,” pronosticó Webb. “Joe Biden ha dedicado toda su vida a este país. Mientras Joe Biden esté (en la campaña), estoy con el Presidente,” dijo.

Aun con las repercusiones a fines de junio, julio entró con un momento explosivo: el veredicto de la Corte Suprema en cuanto a la inmunidad presidencial. La corte decretó que los expresidentes nunca pueden ser procesados por actos relacionados con su poder ejecutivo mientras oficie como presidente. El veredicto histórico significa que el caso de inferencia electoral del Fiscal Jack Smith contra Trump vuelve a las tribunas inferiores para que se determine si la conducta del expresidente fuese oficial o no.

Mandar el caso nuevamente a la jueza federal Tanya Chutkan significa que el juicio se posponga aún más que su fecha original del marzo pasado. Además, después del vere- dicto los abogados de Trump pidieron “una pausa pendiente la resolución” en su caso en Florida donde se le acusa de robar documentos clasificados.

El veredicto 6-3 de la corte alta no sorprendió a los seguidores de la corte, pero aún así pasmó al profesor de leyes de la escuela Sturm de la Universidad de Denver, Ian Farrell. “La forma en que el juez John Roberts describe el poder presidencia quiere decir que cualquier conversación que haya tenido Trump con el Departamento de Justicia le da inmunidad absoluta.”

“Si el presidente mandara a los militares asesinar a una persona, el mandato se consideraría un acto oficial y por ende no se puede procesar,” dijo Farrell citando la opinión disidente de la Jueza Sotomayor. El decreto de la corte, dijo, protege al presidente de cualquier acto u orden dudoso, incluyendo el soborno, el asesinato de un rival político, o hasta un ataque nuclear.

Una de las declaraciones más recientes de Trump, la hizo referente a la excongresista republicana Liz Chaney, una crítica de Trump y miembro titular del comité para revisar las agresiones del 6 de enero. Trump posteó, “Elizabeth Lynne Cheney es culpable de traición y debe de ser enjuiciada en un tribunal militar.”

En respuesta a la sugerencia de Trump, Cheney posteó en X, “Donald – este tipo de declaraciones demuestra una vez más que usted no es un adulto estable – y no merece oficiar como presidente.”

El castigo por traición, como estipulado por las leyes del país, es encarcelamiento o muerte. Que un candidato para la presidencia haya sugerido tal cosa es “asombroso,” según Farrell.