La urgencia que implica la decisión de ir a la guerra con Irán no solo es importante para el pueblo de Estados Unidos, sino también para la comunidad internacional, especialmente para nuestros aliados. Esta exigencia no se ha cumplido, ya que el listón está muy alto, dado que Estados Unidos ha ido a la guerra prácticamente solo.
Quienes conocen nuestra historia saben de los acontecimientos posteriores a la Segunda Guerra Mundial que han marcado la inestabilidad en Oriente Medio. Sin embargo, lo que muchos desconocen de esta región es que ha sido un cruce de caminos de conquista y violencia desde tiempos prebíblicos.
Lo que complica la situación actual es el fervor religioso fundamentalista, sumado a los yacimientos petrolíferos del territorio que abastecen de energía a gran parte del mundo. Ambos factores han sido causa de grandes conflictos militares en el pasado.
Establecer la paz y la estabilidad en la zona es una tarea difícil, si no imposible. Estados Unidos aprendió por las malas esta realidad política como resultado de las experiencias vividas en la breve Guerra del Golfo (1990-1991) y las “guerras interminables” de intento de cambio de régimen de la Guerra de Afganistán (2001-2021) y la invasión de Irak y sus consecuencias (2003-actualidad).
Ambos tipos de guerra nos enseñaron que recurrir a soluciones políticas extremas, como la intervención militar, especialmente en ese contexto, puede dificultar la solución de problemas si las partes afectadas se niegan a cambiar. La Guerra del Golfo, que duró 100 horas, se llevó a cabo con brillantez, pero apenas alteró la dinámica del sector y, en parte, contribuyó a la invasión de Irak 13 años después.
La guerra de 20 años en Afganistán comenzó como una misión de búsqueda y destrucción contra Osama Bin Laden, autor de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos. Posteriormente, el objetivo cambió a un cambio de régimen y, al igual que el intento anterior de la Unión Soviética, fracasó.
Un elemento clave de la intervención estadounidense en las guerras de Oriente Medio era la creación de una coalición de países dispuestos a participar antes de emprender operaciones militares de gran envergadura. El presidente Trump decidió no hacerlo.
En cierto modo, al enfrentarse a Irán sin el apoyo de sus aliados, salvo Israel, Trump ha convertido el asunto en algo privado y personal. Además, conociendo su enfoque pragmático, su interés en el petróleo venezolano resulta evidente al considerar la vasta producción de crudo ligero iraní.
El presidente, prácticamente solo, ha logrado involucrar a Estados Unidos en una campaña militar que está destruyendo gran parte de la infraestructura iraní; sin embargo, está descubriendo que Estados Unidos necesita a sus aliados para extraer el petróleo del Golfo. Por lo tanto, sin una coalición internacional, sus opciones son limitadas.
Una de esas opciones es desplegar dos brigadas de infantería de marina, actualmente en alta mar y en camino, en territorio iraní. Es evidente que el pueblo estadounidense no lo aceptará.
Trump está atrapado por sus propias acciones. Ha insultado tanto a sus aliados de la OTAN que ahora que les exige ayuda, solo quieren hablar del tema.
Según los informes, el presidente Trump ha amenazado tan explícitamente con la anexión de Groenlandia que Noruega ha respondido enviando suministros de sangre para los heridos en caso de guerra y planeando volar todas las pistas de aterrizaje para impedir los aterrizajes estadounidenses. Pensar que todo esto comenzó porque el presidente no recibió el Premio Nobel de la Paz.
Vivimos en un mundo donde la competencia económica y militar requiere normas internacionales y coaliciones de personas con ideas afines para influir en ellas. Nuestros líderes, evidentemente, olvidaron que éramos nosotros quienes mejor lo hacíamos.
Las opiniones expresadas por David Conde no son necesariamente los puntos de vista de LaVozColorado. Comentarios y respuestas se pueden dirigir a News@lavozcolorado.com
