Al principio, los aficionados de los Nuggets, Avalanche y Rapids contaban por días. Luego fue por semanas seguidas por meses. Ahora, aún sin poder ver a los equipos de su ciudad natal en su tiempo libre en la televisión, el conteo ha entrado en años. ¿Peor? A menos que, como en los países en conflicto, haya conversaciones clandestinas secretas, no hay un final previsible para este apagón.
En septiembre del 2019, terminó lo que parecía una asociación muy natural entre Altitude Sports, la red deportiva regional propiedad de Kroenke, y Comcast. Desde entonces, los fanáticos de los tres equipos profesionales bajo el paraguas de Kroenke han tenido que encontrar su propia forma de ver los Avs, Nuggets y Rapids. Esta temporada ha sido particularmente brutal ya que los Nuggets, ahora en el primer lugar de la Conferencia Oeste de la NBA, son considerados una buena apuesta para ganar el título; los Avs son los defensores de la Copa Stanley y los Rapids continúan creciendo como favoritos de los fanáticos.
Han pasado cuatro años calendario desde que comenzó el estancamiento. Ninguna de las partes (entidades de más de mil millones de dólares) parece dispuesta a ceder, como lo atestiguan sus declaraciones públicas.
“La posición de Altitude requiere que casi todos los clientes de Comcast en el área de Denver paguen un aumento en la tarifa para que Comcast transmita el canal Altitude en la televisión, independientemente de si ven el canal”, dijo Leslie Oliver de Comcast a The Denver Post. “Hemos estado y seguimos estando dispuestos a distribuir el contenido de Altitude de una manera que evite aumentar las tarifas para prácticamente todos nuestros clientes”.
The Post, citando al director ejecutivo de Altitude, Matt Hutchings, también informó que el conglomerado deportivo había “pedido a Comcast que igualara los términos que Comcast acordó con AT&T Sportsnet Rocky Mountain para transmitir los juegos de los Rockies, pero Comcast no respondió a la oferta”. Altitude continúa ofreciendo sus transmisiones a través de otros operadores de cable. Ciertas transmisiones de Nuggets y Avalanche se pueden ver en ABC, ESPN y Turner Sports. Altitude también transmite en FuboTV con costos de paquetes básicos que comienzan en 69.99 dólares por mes.
El estancamiento legal ha obligado a muchos fanáticos de los deportes de Comcast que desean ver a los Nuggets y Avalanche a buscar otras opciones, como salir de casa en las noches de juegos para encontrar bares o restaurantes que tengan los operadores adecuados. “Simplemente no parece justo”, dijo un ex legislador de Denver. “La gente no quiere salir de casa y salir, especialmente cuando hace mucho frío o nieva”. “No veo cómo los multimillonarios no pueden encontrar la manera de llegar a un acuerdo”.
El ex alcalde de Denver y ex estrella del baloncesto de Sterling Junior College, Wellington Webb, también compartió sus pensamientos sobre este tira y afloja de los gigantes de la radiodifusión con el fiscal general de Colorado, Phil Weiser. Webb describió a los dos lados, pero particularmente a Comcast, como sordos para los fanáticos de los deportes locales y estatales. Altitude y Comcast, dijo Webb, están “privando injustamente a los fanáticos locales de sus equipos y prestando un mal servicio a las comunidades locales que otorgan a Comcast un monopolio virtual de televisión por cable”. Webb también sugirió que “los líderes electos se pongan de pie y usen su poder para profundizar en esta disputa, exigir respuestas y tal vez proponer algunas reformas necesarias a favor del consumidor”.
La Legislatura de Colorado en realidad se ha involucrado pero con poco que mostrar por sus esfuerzos. Un proyecto de ley que le habría dado al fiscal general autorización para convocar una mediación no vinculante entre las dos partes murió con poca fanfarria. El representante de Northglenn, Kyle Mullica, un fanático de los deportes que se identifica a sí mismo, dijo que se podría presentar una legislación similar nuevamente durante esta sesión. Mullica también lamentó la idea de que los multimillonarios no pueden encontrar un término medio aceptable y servir a los fanáticos del deporte que apoyan lealmente a los equipos propiedad de Kroenke.
La idea de que los Nuggets y Avalanche no están disponibles para todos los clientes de cable es especialmente dolorosa durante lo que algún día se denominará “una edad de oro” en los deportes de Colorado.
Nikola Jokic de los Nuggets es dos veces el Jugador Más Valioso de la NBA y está muy en la lista para reclamar un tercer honor de MVP consecutivo. Solo tres jugadores en la historia de la liga, Bill Russell, Wilt Chamberlain y Larry Bird, han logrado este honor. Jokic, si volvese a repetir, pasaría a formar parte de este panteón.
Los actuales campeones de la Copa Stanley también están compitiendo por una corona consecutiva de la NHL. La versión del año pasado jugó casi a la perfección al ganar la tercera Copa Stanley del equipo y de Colorado, aunque las lesiones clave han impedido que el equipo juegue a su máximo potencial.
Si bien ambas partes dicen que están dispuestas a encontrar una solución, los fanáticos ahora en su cuarto año de apagones de Nuggets/Avalanche ven poco movimiento de Comcast o Altitude. Sin embargo, Altitude pidió a los fanáticos que firmaran una petición en línea instando a Comcast a cerrar un trato. También contrató a una empresa de camiones que opera vehículos con vallas publicitarias digitales, una que muestra el mensaje: “¿Por qué Comcast nos dejó?” El vehículo, que ha subido y bajado por la I-25 para una mejor visibilidad, también muestra el número de días transcurridos desde que comenzó la batalla de las orga- nizaciones multimillonarias.
Ninguna de las partes está ganando este callejón sin salida, dijo el ex alcalde Webb. Él llama a todo el asunto “faltar el respeto a Denver”. En realidad, el alcalde puede estar subestimando el grado de falta de respeto ya que ambos equipos tienen fanáticos que van mucho más allá de los límites de la ciudad de Denver y se extienden profundamente en cada zona horaria.
“Woke” se ha vuelto clave en nuestras guerras culturales
El término “Woke” es objeto de acalorados debates y condenas por parte de quienes lo temen como expresión de una creciente realidad racial y cultural en Estados Unidos. Aunque la palabra se definió originalmente como una lengua vernácula afroamericana que significa “alerta contra los prejuicios y la discriminación raciales”, ha crecido para incluir otros temas que describen la justicia social en el país.
La American Dialect Society nombró a “Woke” como la palabra de argot del año en el 2017. El término alcanzó su cenit en popularidad como una expresión que rodea al movimiento Black Lives Matter y la muerte de George Floyd en el 2020.
Marshall McLuhan en su libro histórico Understanding Media: The Extensions of Man (1964) dice que las cosas afectadas por los medios van de lo frío a lo caliente. Los medios han hecho “Woke” una palabra candente.
Esto me recuerda a “Aztlán”, un término que se volvió “candente” como resultado del debate sobre la identidad nacional chicana. Lo que era una aspiración de conectar con raíces en la tierra fue interpretado en los medios de comunicación como una amenaza de separación del país.
El gobernador Ron DeSantis, en reacción a la popularidad de “Woke”, promulgó en el 2022 la “Ley Stop Woke” que “esencialmente prohíbe la instrucción sobre relaciones raciales o diversidad que implica que el estado de una persona como privilegiado u oprimido está necesariamente determinado por su raza, color, nacionalidad o sexo”. La Ley busca negar la historia o revisarla de una manera que pueda llevar a ignorar los mismos problemas que desafían a la nación hoy.
Otra legislación “anti-Woke” que la acompaña incluye el Proyecto de Ley 1467 de la Cámara de Representantes de la Florida que prohíbe los libros que se cree que tienen pornografía o que “no se adaptan a las necesidades de los estudiantes”. Esto ha llevado al condado de Duval, Florida, a prohibir 176 libros que incluyen historias de personajes históricos importantes como Roberto Clemente, Sonia Sotomayor y los Dreamers.
Lo que originalmente era una tranquila declaración de cautela ante el racismo y la discriminación se ha convertido en un tema candente de debate por parte de aquellos que se ven a sí mismos como opresores y no quieren que se les recuerde.
Irónicamente, el país ya ha superado eso. Kenneth Boulding en su libro The Image (1961) se refiere a una situación como la actual como el “límite de ruptura en el que el sistema cambia repentinamente a otro o pasa por algún punto sin retorno en el proceso dinámico”. Así como el novelista afroamericano William Melvin Kelley en el título de un ensayo en la revista New York Times (1962): “If You’re Woke You Dig it”.
Lo que se pierde en el debate nacional actual es que, primero, “Woke” comenzó como una expresión de lugar y circunstancia por parte de la comunidad negra y ha estado aquí y creciendo hasta el punto de que la nueva mayoría Milenaria está en proceso de hacerlo parte de su propia agenda aspiracional. Ninguna legislación alentada y firmada por un candidato potencial a la presidencia de los Estados Unidos va a cambiar eso.
En segundo lugar, “Woke” trata sobre los derechos civiles y el trato igualitario de todos. Los que están en contra en realidad están ocultando su campaña contra la gente de color detrás de un ataque al término.
“Woke” se ha convertido en una palabra cargada de una variedad de significados. Sin embargo, acuden al espacio previsto para la diversidad y un lugar en la mesa para todos los estadounidenses.
Lo que es preocupante es la falta de franqueza de los atacantes. Es más honesto decir que no les gusta lo que la gente de color trae a la mesa.
Las opiniones expresadas por David Conde no son necesariamente los puntos de vista de la Voz bilingüe. Comentarios y respuestas se pueden dirigir a news@lavozcolorado.com