Fue una de las pocas ocasiones en que el anuncio de “dos semanas” del presidente Trump se hizo realidad y esta vez con un estallido: una explosión destructora de búnkeres. Históricamente, cuando el presidente promete algo en dos semanas, a menudo no sucede nada. Esta vez fue diferente.
El jueves pasado, Trump había prometido “esperar dos semanas” antes de decidir si se uniría a Israel en su conflicto militar con Irán. El fin de semana pasado, diecisiete horas después de despegar de la Base Aérea Whiteman en Missouri y volar más de 7.000 millas sin escalas, bombarderos B-2 cruzaron a territorio iraní e impactaron las tres principales instalaciones nucleares de Irán: Fordow, Natanz e Isfahán.
Al ataque aéreo se unieron submarinos estacionados en el Golfo Pérsico que lanzaron más de dos docenas de misiles Tomahawk. El Pentágono también informó que un total de 125 aviones participaron en la operación, pero solo el B-2 arrojó munición.
La misión, la Operación Martillo de Medianoche, se lanzó el sábado a las 16:40 (MDT) y se llevó a cabo con extraordinaria precisión. Cada uno de los B-2, valorados en 2.000 millones de dólares, contaba con una tripulación de dos hombres para la misión de larga distancia. Fue la misión más larga realizada por los bombarderos furtivos desde 2001.
Los objetivos iraníes fueron alcanzados con entre 14 y 16 bombas GBU-57, a menudo llamadas “Bunker Busters”, por su letalidad y enormidad. Cada una de las bombas lanzadas sobre los tres centros de enriquecimiento nuclear pesa aproximadamente 30.000 libras y es capaz de penetrar el suelo hasta una profundidad de 200 pies.
El Pentágono informó que, tras el lanzamiento de la primera munición, la misión finalizó en 25 minutos. También indicó que la misión no fue interceptada por ningún avión o misil iraní.
El sábado por la noche, el presidente anunció por televisión la misión secreta. “Los ataques fueron un éxito militar espectacular”, declaró. “Las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido destruidas total y completamente”. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, en una rueda de prensa matutina, calificó la misión de “brillante” y coincidió en que el programa nuclear iraní había sido “devastado”. También afirmó que ningún sitio civil ni militar fue atacado.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, condenó los ataques aéreos estadounidenses, calificándolos de prueba de la complicidad de Estados Unidos en los actuales ataques israelíes con drones y misiles contra su país. Washington ha negado cualquier conexión con las operaciones militares de Israel en Irán.
Mientras Trump y el Pentágono elogiaban la Operación Martillo de Medianoche y la destrucción de las plantas de enriquecimiento nuclear de Irán, existe una profunda y sorprendente división bipartidista sobre la decisión.
La congresista de Colorado, Diana DeGette, calificó los ataques de “no autorizados” y “un acto de guerra que requiere la aprobación del Congreso”. La veterana demócrata de Denver afirmó que las acciones del presidente ponen en riesgo la vida de militares y ciudadanos estadounidenses.
Jason Crow, representante del 6.º Distrito Congresional del estado, coincidió con DeGette. “Trump, una vez más, se ha excedido en su autoridad… El Congreso debe actuar ahora y reclamar su poder constitucional”.
Los representantes republicanos del estado se alinearon con el presidente. Lauren Boebert celebró el éxito de la misión y Jeff Hurd, representante del 3.er Distrito Congresional, dio su pleno respaldo a Trump. “Apoyo plenamente las medidas tomadas para evitar que un régimen perverso pueda hacernos daño”.
Si bien las reacciones de la delegación del Congreso de nuestro estado no fueron sorprendentes, algunos republicanos criticaron la decisión de llevar a cabo la misión. Marjorie Taylor Greene, una aliada de Trump habitualmente firme y siempre lista para las cámaras, no dudó en expresar su oposición al ataque.
“Durante décadas, hemos visto a nuestros hombres y mujeres uniformados viajar por todo el mundo y luchar”, dijo. “Los estadounidenses están muy cansados de eso”.
El republicano de Kentucky, Thomas Massie, se unió a Taylor Greene para condenar la decisión de Trump de llevar a cabo la misión. Massie calificó las acciones del presidente de inconstitucionales. La Constitución, dijo, “no permite que el poder ejecutivo cometa un acto de guerra unilateralmente”.
Las críticas de Massie a la Operación Martillo de Medianoche llamaron la atención de Trump, y de forma muy negativa. El domingo por la noche, Trump lanzó su propia misión para castigar a Massie. Trump instó al partido a librar primarias contra el graduado del MIT y lo condenó por no ser lo suficientemente MAGA.
El ataque del fin de semana a las instalaciones de enriquecimiento nuclear iraní ha aumentado el nivel de seguridad en el país. El Departamento de Seguridad Nacional ha ordenado el despliegue de guardias en edificios federales en varias ciudades estadounidenses. El departamento también ha advertido sobre posibles ataques no autorizados en lugares de reunión, como iglesias, teatros y lugares públicos.
Mientras tanto, aunque el vicepresidente Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio, han afirmado que el ataque del fin de semana a Irán no debería indicar un deseo de cambio de régimen, las declaraciones del presidente parecen no descartarlo.
En Truth Social, Trump insinuó con creces su disposición a aceptarlo. “Si el actual régimen iraní no puede HACER QUE IRÁN VUELVA A SER GRANDE, ¿por qué no habría un cambio de régimen? ¡¡¡MIGA!!!”
Si bien la Operación Martillo de Medianoche ha finalizado y los bombarderos B-2 han regresado a sus bases, los intercambios militares entre Israel e Irán continúan, e Irán amenaza con bloquear el Estrecho de Ormuz.
El Estrecho es la vía de acceso más crítica del mundo para los petroleros. Un bloqueo no solo podría crear un punto de conflicto militar que desencadene una escalada del conflicto, sino que también tendría un impacto casi inmediato en los precios mundiales del petróleo.
Se estima que esta arteria acuática de 21 millas es por donde pasan diariamente más de 17 millones de barriles de petróleo, el 20 por ciento de la demanda mundial diaria. Buques petroleros que transportan crudo de Arabia Saudita, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Catar e Irán pasan a diario.
El Estrecho también cuenta con una presencia constante de buques de guerra estadounidenses, británicos y franceses. La amenaza de un bloqueo podría desencadenar un efecto dominó no deseado, impactando los precios del gas, los costos de envío y el precio de asegurar los buques que entregan las cargas que pasan por el Estrecho.
En la guerra contra Irán, el ganador es China
El presidente Trump no pudo resistir la tentación de declarar la guerra a Irán. Benjamin Netanyahu había estado trabajando para que Trump lo hiciera y finalmente lo logró cuando Israel inició una campaña de bombardeos contra Irán y el presidente estadounidense pareció no querer quedarse atrás.
La irónica diferencia con el pasado radica en que, en lugar de construir y liderar una coalición de voluntarios, nuestro Comandante en Jefe se vio relegado a seguir los pasos de Israel. Ser un seguidor y no un líder es una muestra de la caída de la imagen estadounidense en el mundo.
El resultado del bombardeo era predecible, ya que la capacidad nuclear de Irán se mantiene intacta. Lo que no se previó fue que nuestro presidente también ha pasado de ser un admirador del presidente ruso Putin, quien sí tiene cierto prestigio mundial, a ser aliado de un primer ministro israelí acusado penalmente, quien considera que declarar la guerra es una buena manera de evitar la cárcel. El 11 de septiembre echó la mirada a Osama Bin Laden como autor del terrorismo en suelo estadounidense, hasta el punto de justificar una invasión y un cambio de régimen en Irak, así como una guerra de 20 años en Afganistán. Todo esto ocurría mientras China ascendía a la cima de la presencia mundial.
Recuerdo vívidamente una conversación con mi hijo sobre China y Asia durante mi visita a Okinawa, donde lo vi asumir el mando del 33.º Escuadrón de Rescate Aéreo de Combate en la Base Aérea de Kadena. A pesar de sus cinco despliegues previos en las guerras de Irak y Afganistán, y con la actividad aún en curso allí, se mantenía firme en su postura sobre Asia-Pacífico como el lugar donde Estados Unidos debía concentrar su poder económico y militar.
Ya se había pronosticado que China se convertiría en la primera economía del mundo y estaba construyendo rápidamente su infraestructura militar, diseñada para rivalizar, e incluso superar, la de Estados Unidos. Desde entonces, China se ha convertido en el centro de un orden económico emergente, mientras que nuestro país no se decide entre mantenerse en la competencia global o replegarse hacia el aislamiento.
Cuando Trump fantaseaba con una Riviera de Gaza vacía de palestinos, pero llena de turistas y hoteles gestionados por la familia Trump, Netanyahu lo escuchaba y vio la oportunidad de librarse del sistema judicial israelí. Netanyahu, en nombre de la supervivencia de Israel, está llevando a cabo una campaña de desgaste para reducir brutalmente la comunidad de Gaza lo suficiente como para que lo que quede de sus habitantes quiera irse.
Pero el gran premio en este sentido es una guerra a largo plazo con Irán que no solo lo mantendrá en el poder, sino que también mantendrá a Estados Unidos comprometido y centrado en esa zona del mundo. Al seguir a Netanyahu en un conflicto armado con Irán, el presidente Trump no solo ha violado la agenda política de “América Primero” que vendió a su electorado, sino que, lo que es aún más grave, está desviando recursos económicos y militares del desafío de Asia-Pacífico que determinará la continuidad del predominio de Estados Unidos en el mundo.
El caos enrevesado de la política exterior estadounidense está provocando que viejos amigos abandonen la confianza que representan nuestras alianzas. Por ejemplo, Japón y Corea del Sur no se molestaron en asistir a las reuniones de la OTAN, y tanto la OTAN como los países del G7 parecen estar alejándose de Estados Unidos.
La política exterior estadounidense parece provenir de prioridades nacionales distorsionadas, así como de los intereses comerciales privados de algunos de nuestros líderes políticos. Esto significa que China vuelve a ganar.
Las opiniones expresadas por David Conde no son necesariamente los puntos de vista de LaVozColorado. Comentarios y respuestas se pueden dirigir a News@lavozcolorado.com