El trauma nacional causado por lo que parece ser el asesinato de Renee Good por parte de ICE en Minneapolis el 7 de enero de 2026, seguido por el de Alex Pretti el 24 de enero, está dando a muchas personas en el país una visión de los microelementos de un estado policial. Es la imagen de una agencia con personal no capacitado para el entorno urbano y empeñada en reclutar fanáticos de la calle con el nefasto propósito de intimidar, causar miedo y con la intención de subyugar.

El ICE, tal como está constituido actualmente, es tan inepto que, en sus operaciones de búsqueda, captura y arresto de inmigrantes, sus agentes terminan asesinando a ciudadanos estadounidenses. Además, no parecen disparar con precisión, ya que a Renne Good le bastaron tres disparos y a Alex Pretti diez a distancia para ejecutarlos.

En efecto, el ICE ha introducido el elemento criminal en su institución del DHS. Su capacidad para hacer desaparecer a personas en secreto, por un lado, y su tendencia a crear un ambiente de riña en público, por otro, representan la esencia misma de su creciente poder oscuro.

Sus componentes son un grupo reclutado y creciente de personas intensamente apasionadas, dedicadas a una ideología política de superioridad moral de una raza sobre otras. El grado de extremismo y la manifestación fanática de dicha creencia definen a un fanático devoto de esa causa.

Muchos en ese mismo grupo definen la pasión y la dedicación injustificadas como patriotismo. Se llaman patriotas porque creen firmemente en apoyar y defender vigorosamente a su país contra enemigos y detractores raciales, étnicos y culturales.

Los videos muestran que los atacantes del Capitolio del 6 de enero de 2021 se llamaron patriotas. Esta horda, convocada en gran medida por el presidente saliente de Estados Unidos, estaba realmente convencida de serlo. Debemos comprender que estos “patriotas” estaban dispuestos a destruir la casa del pueblo para lograr sus objetivos. La violencia en nombre de Trump, símbolo de su visión distorsionada de una América libre y democrática, continúa hasta el día de hoy. Indultados por el presidente al comienzo de su segundo mandato, ahora están desde dentro, influyendo en instituciones como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La misión del ICE en materia de inmigración parece haber perdido su enfoque.

El momento histórico más importante del siglo XXI hasta la fecha es el 9/11. El ataque directo a Estados Unidos marcó un hito que cambió el destino de muchos en el país. La mayoría conocemos a alguien que respondió al 9/11 uniéndose al ejército y luchando en las guerras posteriores. Un miembro de mi familia fue infante de marina y participó en la invasión de Irak, y otro decidió continuar su carrera en la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

El concepto de héroe, una persona con valentía, nobleza y logros significativos al superar la adversidad por el bien común, describe a muchos en nuestro país. Sin embargo, la inmediatez de la guerra y su lucha a vida o muerte pueden cristalizar la idea de héroe hasta su máximo esplendor.

Así ha sido con respecto a nuestras fuerzas armadas y sus logros individuales y colectivos, especialmente en Irak y Afganistán. El concepto de heroísmo no se ha distorsionado y sigue vigente, en gran medida, porque la gente, incluidos los políticos, lo utiliza para hacer campaña o ser elegido.

Finalmente, existe una falta generalizada de iniciativa para afrontar nuestras divisiones sociales y políticas y lograr la victoria en la zona por el bien común. Lograr dejar de lado las diferencias y aceptar la realidad de Estados Unidos sería un logro heroico.

Las opiniones expresadas por David Conde no son necesariamente los puntos de vista de LaVozColorado. Comentarios y respuestas se pueden dirigir a News@lavozcolorado.com

Recientemente tuve la oportunidad de asistir a un partido de los Denver Nuggets en el Ball Arena. Fue la víspera del Día de Martin Luther King, que fue el tema de la celebración del medio tiempo.

Fue un evento conmovedor que homenajeó a una figura trascendental que contribuyó enormemente a la igualdad racial en Estados Unidos. Además, King promovió un enfoque no violento para alcanzar ese objetivo, algo que a muchos jóvenes de la época no les atraía.

Sin embargo, a diferencia de muchos otros en el Movimiento por los Derechos Civiles, sus palabras y acciones se convirtieron en un pilar de esperanza y sustento para millones de personas que buscaban justicia en este sentido. Su liderazgo también impulsó a nuestros líderes políticos, especialmente a los presidentes John F. Kennedy y Lyndon Johnson, a brindar espacio en el diálogo nacional para que las personas negras y otras minorías expresaran su visión de la igualdad y las oportunidades derivadas de la igualdad de oportunidades en nuestra vida política y socioeconómica.

La agenda de los Derechos Civiles ha retomado el proceso tradicional estadounidense de cambio gradual y ha tenido un gran éxito en la creación de un diálogo abierto y la integración de los intereses de las minorías étnicas y raciales en la política nacional. Sin embargo, al hacerlo, ha contribuido a dividir a Estados Unidos.

Hace unos días, vi un programa donde un comentarista asiático argumentaba que los asiáticos, afroamericanos y latinos, entre otros, tenían la fuerza demográfica para convertirse en una nueva mayoría si se unían. El concepto de minoría-mayoría existe desde hace tiempo y representa una amenaza creciente para quienes creen que el país fue fundado por y para un liderazgo europeo.

Más que eso, hay un gran esfuerzo por parte de la administración Trump para sacar de las calles del país a millones de inmigrantes, en su mayoría morenos, y deportarlos con el fin de reducir el número de latinos en el presente y el de sus hijos en el futuro.

Aunque en ese sentido ya no hay nada claro, sigue siendo popular entre quienes consideran que Estados Unidos Primero no tiene lugar para los latinos en la cima.

Si bien los derechos civiles, vinculados a nuestra cambiante realidad demográfica, están creando división en Estados Unidos, esto puede clasificarse, en palabras del excongresista John Lewis, como un “problema positivo”. Lo negativo son las expectativas que acompañan a los conceptos de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI). La DEI representa un paso gradual que se aleja de la Acción Afirmativa. La Acción Afirmativa implicó un esfuerzo por garantizar la igualdad de oportunidades para que las minorías compitieran, especialmente en el mundo laboral.

Tras la Acción Afirmativa, se implementó una política centrada en cuotas que representaba un alejamiento de las medidas de calidad. La DEI amplía el concepto de cuotas hasta el punto de que las expectativas de inclusión de las minorías se hacen realidad, independientemente del talento.

El abandono de la noción de igualdad de oportunidades y de igualdad de condiciones creó un favoritismo insostenible. Esto, sumado a la evolución de la realidad de minoría-mayoría, hizo que el concepto fuera injusto.

También hay nuevos acontecimientos que afectan la agenda de los Derechos Civiles, inesperados en sus inicios. Muchos, en la mayoría, se comportan como minorías e insisten en sus derechos civiles.

Lo que en su momento fue una reacción contra la agenda de los derechos civiles en aspectos como el empleo y la admisión universitaria, ahora se ha agravado. Muchos en la comunidad mayoritaria abogan por el “poder blanco”, como lo hicieron las minorías en sus movimientos por los derechos civiles.

La agenda de los Derechos Civiles se encuentra en una encrucijada y necesita una segunda mirada. Para los latinos, este complejo asunto se ve afectado por el hecho de que sus inmigrantes no lo han considerado en sus propias vidas.

Las opiniones expresadas por David Conde no son necesariamente los puntos de vista de LaVozColorado. Comentarios y respuestas se pueden dirigir a News@lavozcolorado.com