Fue el grito que se escuchó en todo el mundo y, días después, sigue resonando. Pero no son solo las palabras congeladas en la memoria, sino también las imágenes. Un presidente de Estados Unidos, sin restricciones protocolarias, desnudando a un líder nacional para que lo vea el mundo.
Esa fue la escena. El presidente Donald Trump, flanqueado por su número dos y el principal diplomático del país, el secretario de Estado Marco Rubio, apuntando directamente al presidente ucraniano Volodimir Zelensky en la Oficina Oval.
Zelensky había viajado a Washington, aparentemente para firmar un acuerdo que entregaría los derechos minerales de su país a cambio de garantías de seguridad estadounidenses y el fin de la guerra de tres años de Ucrania contra Rusia.
Pero la cordialidad tuvo un final repentino y estrepitoso cuando Trump, alzando la voz, agitando las manos y pinchando físicamente a su homólogo en el brazo mientras le decía a Zelensky que estuviera “agradecido” por el apoyo estadounidense.
El vicepresidente, que se unió como compañero de equipo, criticó directamente a Zelenskyy. “Debería agradecerle al presidente por intentar poner fin a este conflicto,” pero no cuestionó la aritmética a menudo desafiante de Trump sobre la ayuda militar a Ucrania.
Las cifras reales sobre el apoyo militar difieren enormemente de las matemáticas de Trump a las cifras publicadas por el Servicio de Investigación del Congreso, una agencia no partidista que proporciona investigación objetiva para el Congreso.
El CRS calcula que desde que Rusia invadió Ucrania, Estados Unidos ha proporcionado aproximadamente entre 174 y 183 mil millones de dólares en ayuda militar para librar la guerra, aproximadamente la mitad de la cantidad que sugiere Trump. “Estamos ahí por unos 350 mil millones de dólares,” dice regularmente.
Trump también ha declarado regularmente que la ayuda estadounidense supera ampliamente la contribución de Europa a la lucha, al tiempo que sugiere que Ucrania no tiene forma de reembolsar a sus aliados.
Pero en recientes reuniones en la Oficina Oval con el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico Keir Starmer, ambos jefes de estado corrigieron suavemente las cifras de Trump. Macron aclaró diplomáticamente que las contribuciones de su país eran “dinero real” y no préstamos.
Pero no eran las matemáticas problemáticas de las que hablaba la gente después de la confrontación. Era la desviación de la corrección que quedó en evidencia cuando los dos líderes hablaron uno al otro.
“O llegan a un acuerdo o nos vamos…He determinado que el presidente Zelenskyy no está listo para la paz… Puede regresar cuando esté listo para la paz,” le dijo Trump a Zelenskyy.
Cuando terminó la reunión, también terminó la idea de un acuerdo firmado para poner fin a la guerra. “Le faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval,” dijo Trump mucho después de que Zelenskyy se fuera. Esencialmente, no hubo acuerdo, pero dejó una rendija en la puerta para algo en el futuro.
Si bien el estallido diplomático de la Casa Blanca puede haber sorprendido, puede que no haya sido exactamente sorprendente. Antes de la reunión, Trump se había referido a Velenskyy como un “dictador” y había replanteado abiertamente el conflicto como uno en el que los papeles de Ucrania y Rusia estaban invertidos.
Trump también distorsionó de manera sorprendente la historia del conflicto ante los periodistas. “Nunca debieron haberlo iniciado; podría haber llegado a un acuerdo por Ucrania… y no habría muerto nadie.” Pero no fue Ucrania quien inició la guerra. Fue, indiscutiblemente, Rusia.
Putin reunió miles de tropas y armamento en la frontera con Ucrania e invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022.
Además, en los días previos a la reunión en la Casa Blanca, un equipo de negociadores de Trump se reunió en Arabia Saudita con sus homólogos rusos para discutir el fin de la guerra. Ucrania no fue invitada.
La reacción, desde Colorado hasta Washington y los líderes mundiales, ha sido rápida en lo que presenciaron en la reunión de la Oficina Oval.
El senador republicano Lindsay Graham se desmayó por la actuación de Trump. “Nunca estuve más orgulloso del presidente Trump que ayer.” Pero la senadora republicana de Alaska Lisa Murkowski tenía una opinión completamente diferente, condenando las payasadas de Trump.
La senadora de Alaska fue contundente en su evaluación. “Me siento mal del estómago porque la administración parece estar alejándose de nuestros aliados y abrazando a Putin,” dijo.
Fox News tuvo su propia opinión sobre la reunión abortada del acuerdo, elogiando a Trump y al vicepresidente Vance por su ataque contundente al presidente ucraniano. “Si él (Trump) no obtiene el Premio Nobel de la Paz después de esto, eso no significa nada,” dijo Rachel Campos-Duffy, presentadora de Fox Weekend.
Citando la falta de “autocontrol” de Trump en la reunión, el senador de Colorado Michael Bennet no perdió palabras para condenar a Trump. “Cada vez que el presidente Trump abre la boca, debilita la posición negociadora de Ucrania y la nuestra.”
El senador demócrata John Hickenlooper y los representantes Diana DeGette y Jason Crow también criticaron al presidente. “La única persona feliz por cómo se desarrolló esto es Putin,” dijo DeGette.
Crow dijo que ver el evento lo dejó “completamente conmocionado.” La falta de decoro por parte de Trump, dijo, “desperdició” el liderazgo estadounidense en el mundo.
El gobernador Jared Polis criticó duramente el aparente respaldo de Trump a Rusia. “No vamos a complacer a un brutal dictador ruso.”
Las consecuencias de la debacle de la Oficina Oval dieron como resultado una reunión de fin de semana con Zelenskyy. Los líderes europeos prometieron que apoyarían a Ucrania y a Zelenskyy. “Él mantiene un apoyo inquebrantable a Ucrania y está haciendo todo lo posible para encontrar un camino hacia una paz duradera,” dijo Starmer. La declaración no incluyó mención de Trump ni de Vance.
Zelenskyy volvió a publicar la declaración en “X,” antes conocida como Twitter, y agregó: “Gracias por su apoyo.”05
